论坛风格切换切换到宽版
  • 2436阅读
  • 343回复

[宇宙物理]宇宙大爆炸:最大的科学真理,还是最大的科学谎言? [复制链接]

楼层直达
在线henryharry2
 

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转 博研论坛 。 立即注册 已有账号? 关闭
大爆炸理论处于困境中。有一大批观察资料它不能恰当解释,这不仅包括思辨问题,“大爆炸之前有过什么?”——而且包括许多技术上的不解之谜。例如大爆炸理论不能解释在可能导致星系形成的宇宙背景辐射中的“指纹”——微小的不均匀;也不能说明宇宙中“丢失的质量”(根据观察到的恒星在星系中的运动来判断,在宇宙中存在的万有引力远远大于观察到的恒星质量所能够说明的程度);而且还受到问题的挑战:即大爆炸开始时的膨胀过程靠什么先开始然后又停止的。大爆炸理论也不能解释背景辐射的结构以及恒星和星系的演变方式为什么从地球的任何方向上看基本上都相同,甚至在彼此相隔非常遥远以至于不能相互通信的区域。(这是因为有些宇宙区域相距200多亿光年,这个距离远远超过光在大爆炸后的150亿年所能走过的距离)。
您好,谢谢阅读,把本文推荐给朋友或其它网站,每次被点击增加您在本站的积分[1宣传币]!
地址:
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 沙发  发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
宇宙大爆炸
宇宙在任何地方都以相同的方式演变,遵守同样的规律,表现出同样的规律性。怎么会这样呢?如果说光速是宇宙间不同部分相互联系的最快手段,那么背景辐射的相同和星系演变方式的相似就只能由紧随大爆炸后对极快膨胀近似奇迹的微调而发生的。另外,人们发现,太空中的有些星系太大太深,不可能是大爆炸的结果。四束高度聚焦的“笔形波束”的探索已经证明,10亿秒差距(每一秒差距等于3.26亿光年)的距离之外有一些非常巨大的星系结构,它们之间的间隔大约是1.5亿秒差距。每个星系就像长城似的横跨天空153.37秒差距(5亿光年)。这些巨大的结构意味着宇宙的年龄远远大于大爆炸设想所认为的年龄——有些天文物理学家估计超过630亿年。
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 板凳  发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
45个可否定大爆炸理论的事实依据
WHY IT IS NOT TRUE— We have seen what the theory says. But it Is In complete disagreement with many scientific facts, principles, and laws. Let us for a few moments consider some of the evidence that disproves this astounding concept of how matter and stars originated.
(1) NOT SQUEEZABLE— Nothingness never packs together. It would have no way to push itself into a pile. There is no physical law to explain such a peculiar event.
*Hannes Alfven, professor of plasma physics at the Royal Institute of Technology, Stockholm, heatedly opposes the idea that the universe could ever have attained such a fantastic density.
The Big Bang is supposed to be an explosion of concentrated nothingness. But nothingness never pushes itself into anything, much less a concentrated pile. A total vacuum is the complete opposite of total density. This theory is not science, but a playing with words.
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 地板  发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
哈勃元年
大爆炸理论似乎已经被奉为权威,任何质疑都是对它的冒犯。然而,现在的多项实际观测结果令这幢理论大厦产生了裂痕。凭什么怀疑这一理论?就凭超级天文望远镜的观测,它们的出现至关重要。凭借三大观测证据的支持,大爆炸理论早在40多年前就已成为关于宇宙起源的“权威”学说。然而,该学说的裂痕越来越明显。2005年末,Mark Dickinson领导的国际研究组发现了一个位于鲸鱼座的星系HUDF-JD2。在发现这一星系后,科学家们立刻组织了全球数台大望远镜对其进行观测,其中有哈勃空间望远镜、欧洲的VLT望远镜以及NASA的Spitzer望远镜,它们一刻不停地注视着茫茫苍穹中这个极微小的亮斑。
在使用了众多的技术手段后,人们成功地获得了关于HUDF-JD2的数据资料,资料显示,该星系有超乎寻常的属性!它与地球的距离达到130亿光年,如果大爆炸理论成立的话,这就意味着,我们观测到的HUDF-JD2星系正是它在哈勃元年仅仅7亿年的模样。该星系的质量相当于6000亿个太阳质量,约为银河系的4倍。根据目前的星系演化理论,即所谓的“层级模型理论”,现有的星系都是逐渐由小型星云和小型星系聚集形成的——那么如此巨大的一个星系怎么可能在哈勃元年后这么快就形成了呢?
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 4楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
HUDF-JD2
科学家们在测算构成HUDF-JD2星系年龄时,碰到了更奇怪的事。根据他们在计算机程序中建构的恒星形成模型,他们发现,这个星系最晚大概形成于哈勃元年后的2亿年,最早则有可能形成于哈勃元年前1亿年!换句话说,这个星系“可能比宇宙还要老”。实际上,“星系年龄大于宇宙年龄”的问题并不是今天才出现的。随着天文观测技术的发展,这个问题变得越来越突出……而这一次,问题变得更加尖锐了,因为HUDF-JD2很可能只是冰山一角。一些天文学家认为,随着观测技术的不断改进,人们一定会发现一些更老的天体。果真如此的话,根据宇宙灭亡论编制的宇宙演化时间表就要被彻底改写。
宇宙背景辐射因其反映了哈勃元年后38万年的状态(即温度高达3000度的浓密粒子雾),其提供的证据一向被视作宇宙灭亡论的最牢靠的支柱,然而这些证据也发生了动摇。特别是2003年以来,人造卫星WMAP对这一辐射进行了准确的测量,得出的结论是:在哈勃元年的宇宙中,各部分的温差不会超过0.0002度,仅仅几亿年后,星系间真空与恒星内部的温差却达到了哈勃元年的数万亿倍,这怎么可能?一个原本同质的环境怎么可能如此迅速地转变成一个几乎全部由真空构成、其中零散分布着一些巨大的物质结块(比如星系)的环境呢?依据宇宙灭亡论编写的星系形成剧本无法对此作出回答……糟糕的是,通过WMAP观测获得的参数(比如宇宙的年龄、密度、曲率和宇宙膨胀的速度等)已成为宇宙灭亡论的依据。如果说这些参数有错,那么大爆炸理论这座理论大厦很可能会像沙砾堆积的城堡一样崩塌。因为所有这些参数都是环环相扣、休戚与共的,如果否定其中之一,就会造成牵一发而动全身的效应!
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 5楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
致科学界同仁的公开信
随着观测技术的日益进步,质疑越来越多,导致宇宙学研究陷入精神分裂的境地。大爆炸理论有着这么多的裂痕,所以不难理解为什么有人质疑它根本无法解释星系的形成,因为其最坚固的支柱即宇宙背景辐射并不那么可信,或者说,它所解释的只是占到宇宙5%的一小部分,而给我们留下了95%的未解之谜。萝卜头(Roberto Abraham)及其领导的美加联合研究组在2004年对众多星系进行了一次大规模的调查研究,发现宇宙在哈勃元年的不到30亿年之间,就已经拥有了大量年龄很老的星系(占到宇宙星系总量的3/4),而组成这些星系的恒星年龄在当时也已经达到了数十亿岁。它一针见血地揭示了宇宙学家们的心态:“这些理论研究者还没有为此感到恐慌,但这种恐慌终究会到来的……”2004年5月,34位知名的科学家和工程师在一封“致科学界同仁的公开信”上签了名。“……大爆炸理论从来没有任何量化的预言得到过实际观测的验证。该理论捍卫者们所宣称的成功,统统归功于它擅长在事后迎合实际观测的结果:它不断增补可调整的参数,就像托勒密的地心说总是需要借助本轮和均轮来自圆其说一样。……”
谁能说我们现在不是处于一个宇宙观即将发生如同日心说取代地心说般彻底变革的前夕?暗物质、暗能量和暴胀这些概念会不会就是今天的“本轮和均轮”?这正是宇宙永恒论者们脑中所想。他们已经决心向天空索取问题的答案。和新一代仪器摆在一起,如今的一些庞然大物——比如直径8米的欧洲甚大望远镜以及直径10米的美国凯克望远镜简直就像玩具。美国建造的大麦哲伦望远镜(Giant Magellen)直径将达到25米,而30米望远镜的直径将达到30米,有望在2015年投入使用。欧洲人在这方面也有雄心勃勃的计划。理论上,这只巨大的科学探索“舰队”应该能够探测到……如果未来的这些望远镜发现宇宙灭亡论和500年前的地心说一样其实只是个骗局,那就将意味着至今的天文学研究都搞错了方向,也将标志着天文学意义上新世界的到来。这将为新时代的哥白尼、伽里略或爱因斯坦创造一片广阔的新天地,或者说是科学家们的梦幻工场。
离线crcr

发帖
811
盟币
268
威望
37
魅力值
2
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
机械
(毕业)院校
zhejinag da xue
只看该作者 6楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 167   好友:56
标志着天文学意义上新世界的到来?
离线ywhdk

发帖
3368
盟币
3282
威望
260
魅力值
77
版主工龄
0
宣传币
56
从事行业
计算机
(毕业)院校
只看该作者 7楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 96   好友:58
需要新的理论
离线fanshy

发帖
2234
盟币
3548
威望
100
魅力值
1
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
材料
(毕业)院校
北京邮电大学
只看该作者 8楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 22   好友:0
谢了!!!
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 9楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
45个可否定大爆炸理论的事实依据
(2) NOT STOPPABLE—There would be no mechanism that could push all the emptiness in the universe to a common center,—and then, having arrived there, to suddenly stop it at a single point. It would just rush on past.
If emptiness could press itself together, there would be nothing to hold itself tightly meshed for even a short time. Gravity operates only on matter and radiation, not on a lack of it. There is no such thing as a vacuum being pulled by gravity into something dense. It is, as said above, just a playing on words.
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 10楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
45个可否定大爆炸理论的事实依据
(3) NOTHING TO EXPLODE IT—Not only was there no matter in this theoretical "beginning,"—there obviously could be no energy at that time either. It takes energy to have an explosion. There was no match to start the fire. Without energy there can be no heat, no explosion. Yet the Big Bang is supposed to have produced a massive heat blast which congealed vacuity into hydrogen.
This theory is supposed teach the origin of matter. But it would also have to include the origin of energy, for the two are variant forms of one another. An explosion could not occur without energy, and without matter there would be nothing to explode outward. Without pre-existing matter and energy, there could be no match, no fire, no fuse, and no dynamite. Nothing exploding with no energy to explode, it is impossible.
Some Big Bang supporters think that perhaps there may originally have been an immense concentration of energy. But they have absolutely no idea where it came from or how it got there. To say that energy already existed in the beginning is to self-destruct any "origin of matter" theory based on that idea. This is because matter and energy are alternate forms of the same thing. Any "origin of matter" theory must also explain the origin of energy.
Other evolutionists have come up with the theory that energy was initially created by an explosion of no-energy! But that is just more of this evolutionary "word wizardry" that may sound convincing, but in reality is utter foolishness.
Seriously now, "nothing exploding with no energy to explode it" is clearly impossible twice over.
It is of interest that every evolutionary theory that tries to explain the origin of either matter or energy—always tacitly assumes that one or both already existed.
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 11楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
哈勃太空望远镜发现超远天体
    多国科学家最近利用美国哈勃太空望远镜拍摄到一个距地球260亿光年的天体,比此前已知最远天体还要远近1倍。目前,天文学界尚未能确定这一天体的性质。专家指出,这一发现对现有解释宇宙的理论提出了挑战。
    参加“斯隆数字天空探索”计划的研究人员是根据红移规律推定这一天体距离的。该计划的成员包括美国、欧盟和日本等地的天文学家。红移是指从地球观测到的天体电磁波谱线向红端,即向波长较长一端的推移现象。它由天体退行速度产生,天体越远,红移量越大。此前,天文学界观测到天体的最高红移值为6.68,相当于距地球约140亿光年。此次哈勃太空望远镜拍摄到的这一天体的红移值高达12.5。由此推算,这一天体距地球的距离应为260亿光年。
    据悉,此次发现使天文学家感到非常意外。根据目前公认的解释宇宙诞生的大爆炸理论,宇宙是约140亿年前由一个小点爆炸而形成的,目前宇宙仍在膨胀。宇宙的年龄可以根据最远天体距地球的距离来确定。根据相对论原理,用宇宙间最快的光速计算天体与地球之间的距离。如果一个天体距地球距离为140亿光年,说明光要经过140亿年的旅行才能到达地球。此前发现的最远天体距地球约140亿光年,说明宇宙的年龄至少为140亿年。此次发现的最远天体距离达260亿光年,说明这一天体发出的光经过260亿年的旅行才到达地球,也就是说宇宙的年龄可能比原先认为的要大得多。专家认为,这一发现与原有理论的矛盾说明,要么观测过程有误,要么原有理论需要修正。
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 12楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
每日电讯报
  天文学家发现迄今为止宇宙中离地球最远的星系。
  据英国《每日电讯报》报道,这个星系名叫8C1433+63,距地球大约150亿光年,是天文学家利用设置在夏威夷群岛莫纳克亚天文台的凯克望远镜发现的。
  这个星系的光信号要经历150亿光年才能到达地球,所需时间是地球年龄的3倍,从而否定了根据宇宙膨胀情况而对宇宙年龄作出的估算,宇宙只有120亿光年,或甚至更小的年纪。在此之前天文学家发现的最远的星系距地球130亿光年是1991年发现的。值得注意的是,这个新发现的星系似乎包含有一些恒星,这些恒星在其光信号到达我们地球时,就已经年迈了。美国加利福尼亚大学的海隆·斯客拉德教授日前对英国《每日电讯报》的记者说,这个新发现的星系已经充分形成这一事实表明,宇宙的年龄有可能还要大于150亿光年。
  这一结论与对靠近我们地球的一些恒星的年龄的估算相符。天文学家估计离我们地球最近的一些恒星的年龄至少有160亿光年。
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 13楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
45个可否定大爆炸理论的事实依据
(4) NO WAY TO EXPAND IT—Even if that magical vacuum could somehow be pulled together by gravity (which it cannot), what would then cause the big pile of emptiness to push outward? The same "gravity" that brought it together, would later prevent it from expanding.
A total vacuum can not be expanded any more than it can be contracted. If a pile of emptiness could be pressed together, what would later untie it, much less explode it outward? (I know all this sounds like foolishness, but we are discussing a foolish notion, such as one would expect to find only in fairy tales for small children.)
The origin of matter theory teaches that, by the time of expansion, the vacuum had been transformed into hydrogen and helium. So, beginning at this point, we will assume that that which is exploding outward is not emptiness, but gas.
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 14楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
彭罗斯老了
一直强烈反对宇宙灭亡论的彭罗斯老了,2014年出了一本叫《宇宙的轮回》一书,他从共形变换推导出热运动导致熵增加、引力导致熵减少的结论。我们可以用更简单的方法导出这个结论,一只猴子大概用屁股都能想明白(尽管“主流”科学家们想不明白)宇宙是永恒的,并不需要高深的弦理论,一个小孩子都能明白这意味着宇宙的熵不变,宇宙的熵和体积成正比,热运动导致宇宙局部的体积变大、从而导致宇宙的熵增加,(牛顿)引力导致宇宙局部的体积减小、从而导致宇宙的熵减小。所以我们的理论并不深奥,说出来连一个小孩子都能懂。
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 15楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
45个可否定大爆炸理论的事实依据
(5) NO WAY TO SLOW IT—If hydrogen gas blew outward after an explosion in outer space, there would be no way to slow it. This is a key point. An explosion of matter would cause an outward spray of gas and energy. It would continue to move outward in space forever. Space is frictionless. There would be no way to slow the gas, nothing to stop it.
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 16楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
量子引力
量子引力简单明瞭到连小孩子都能懂,地球+月亮=ΨΨ*或ψψ*;这个公式堪比牛顿的F=ma和爱因斯坦的E=mc平方,一看就知道肯定是对的。爱因斯坦和全世界的物理学家孜孜追求了一生的圣杯,竟然如此简单,为什么没有人发现?我将量子引力归结为“庞加莱原理”:引力纯粹是一种天体之间的量子干涉现象;对于有质量天体之间的相互作用,给出的正是牛顿引力的结果;对于太阳引起的光线偏折,给出广义相对论同样的计算结果;两个平行的光子之间的引力为零,从广义相对论也可以得到同样的结果;在两个反向飞行的光子之间,由于量子干涉,引力将是牛顿引力的四倍,这是个新的预言。
新的预言马上得到天文观测的支持,这关系到物理学界的第一大谎言:宇宙灭亡论。2千多年前,托勒密制造了一个谎言,忽悠了人类一千多年;如今技术进步了,理论物理学家们集体制造了宇宙灭亡论的谎言,又开始忽悠全人类;要说这个现代版的谎言还不如托勒密的那个版本呢,在托勒密那个版本里至少宇宙还是永恒的。人——万物之灵?
如果说无穷大的真空态是物理学界的耻辱的话,宇宙灭亡论被各种媒体大张旗鼓地宣传,已经变成了全人类的耻辱。而在量子引力里来看,平均说来,宇宙中总有一半的光子与某个光子反向,所以哈勃红移只是一种特殊的引力红移,宇宙本身则既不膨胀、也不收缩,体积是维持不变的。
如今支持我们的宇宙永恒论的天文观测数据多的数不胜数、罄竹难书,估计用大英百科全书的篇幅也写不完,我就不一一列举了。
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 17楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
爱因斯坦
爱因斯坦试图描绘一个最简单而又与真实宇宙有关的可能宇宙模型,即物质在空间均匀散布的宇宙。这个宇宙是封闭的,像一个球的表面那样自我弯曲闭合,因而没有边界。牛顿宇宙学不能妥善处理边界问题,因为它不允许时空弯曲。但把广义相对论运用于这样一个宇宙是不对的,它必定要么膨胀要么收缩,而不可能保持静止。运用我们的量子引力就对了,宇宙整体即不膨胀也不收缩,可以说我们的发现实现的正是爱因斯坦早期的梦想,当然,我们的全息宇宙加入了现代元素,宇宙实际上是有边界的,电荷就是宇宙的边界,电荷是个无穷远点,有质量的粒子无法到达无穷远点,只有无质量的粒子可以到达无穷远的,这个无质量粒子正是光子,从而和粒子物理学统一起来。
爱因斯坦和物理学界的早期直觉思想和我们是一致的,现代宇宙论显然是大胡话。这有点儿像下围棋,所谓长考出臭棋,长时间考虑的棋经常不如凭直觉下出的棋。1917年的标准认识是,银河系是整个宇宙,宇宙也就是恒星的稳定集合。单个的恒星可以四处漫游,但若把银河系作为一个整体看,则宇宙的突出特征似乎就是稳定性。银河系既没有变大也没有变小,它就在那里,并将永远如此。有的恒星在诞生,有的在死亡,但银河系的整体面貌总保持稳定不变。所以当爱因斯坦拿起自己发明的新奇工具用于描述宇宙时,他预期的结果是至少有允许稳态宇宙存在的可能性。
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 18楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
托勒密

假如宇宙是五维虚拟黑洞的四维视界,我们似乎又回到了托勒密时代。人站在地球上,上有天、下有地,对于四维视界,上面也没有天、下面也没有地,人们永远都跑不出这个视界去;就好像黑暗皮球内表面的一只蚂蚁,把天和地都去掉了,蚂蚁只能够感觉到这个表面。量子力学里的许多概念需要人们有一个不断适应的过程,渐渐习惯了才能够明白其含意。
在线henryharry2

发帖
2185
盟币
1546
威望
2
魅力值
6
版主工龄
0
宣传币
0
从事行业
物理
(毕业)院校
东南大学
只看该作者 19楼 发表于: 2015-08-23  粉丝: 4   好友:3
德国科学家
德国科学家研究发现,宇宙深处的一个类星体上铁物质含量要远多于太阳系中任何一个星体。由于天体中铁物质的形成需要极漫长的时间,在与太阳系天体铁物质含量对比的基础上,科学家提出宇宙年龄可能大于此前人们的猜测。
马普学会地外物理学研究所和欧洲航天局的科学家们借助XMM-NEWTON空间射线望远镜对这一编号为“APM08279+5255”的类星体上所含成分进行分析发现,虽然该类星体中似乎并不存在氧元素等,但其铁物质含量大约是太阳系中单个星体的3倍左右。
科学家介绍说,根据大爆炸理论,类星体及其所含铁物质是在宇宙大爆炸后15亿年左右才逐渐形成的,而天体中的铁物质是在宇宙中星体燃烧爆炸之后经过聚变反应后形成的,也就是说,某个天体上的铁物质只能在数十亿年时间内才逐渐积聚起来。现有研究认为,宇宙的年龄至少为125亿年,太阳系形成的时间约在90亿年前。因此,以太阳系天体中铁物质含量做对比,科学家认为这一新发现或者表明宇宙中存在一类人们迄今并无认识的富含铁物质的星体,或者表明宇宙年龄要大于此前的猜测。