关灯
登录后可将在线时长兑换成盟币 ,连续在线 [1] 小时后,每小时 [0.5] 盟币.
×

你已累计兑换次数 0

你已累计兑换积分 0盟币

[宇宙物理] 宇宙大爆炸:最大的科学真理,还是最大的科学谎言?

[复制链接]
henryharry2 发表于 2015-8-23 05:25:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
大爆炸理论处于困境中。有一大批观察资料它不能恰当解释,这不仅包括思辨问题,“大爆炸之前有过什么?”——而且包括许多技术上的不解之谜。例如大爆炸理论不能解释在可能导致星系形成的宇宙背景辐射中的“指纹”——微小的不均匀;也不能说明宇宙中“丢失的质量”(根据观察到的恒星在星系中的运动来判断,在宇宙中存在的万有引力远远大于观察到的恒星质量所能够说明的程度);而且还受到问题的挑战:即大爆炸开始时的膨胀过程靠什么先开始然后又停止的。大爆炸理论也不能解释背景辐射的结构以及恒星和星系的演变方式为什么从地球的任何方向上看基本上都相同,甚至在彼此相隔非常遥远以至于不能相互通信的区域。(这是因为有些宇宙区域相距200多亿光年,这个距离远远超过光在大爆炸后的150亿年所能走过的距离)。
回复

使用道具 举报

 

精彩评论345

正序浏览
henryharry2 发表于 2015-8-23 05:27:44 | 显示全部楼层

宇宙大爆炸

 
宇宙在任何地方都以相同的方式演变,遵守同样的规律,表现出同样的规律性。怎么会这样呢?如果说光速是宇宙间不同部分相互联系的最快手段,那么背景辐射的相同和星系演变方式的相似就只能由紧随大爆炸后对极快膨胀近似奇迹的微调而发生的。另外,人们发现,太空中的有些星系太大太深,不可能是大爆炸的结果。四束高度聚焦的“笔形波束”的探索已经证明,10亿秒差距(每一秒差距等于3.26亿光年)的距离之外有一些非常巨大的星系结构,它们之间的间隔大约是1.5亿秒差距。每个星系就像长城似的横跨天空153.37秒差距(5亿光年)。这些巨大的结构意味着宇宙的年龄远远大于大爆炸设想所认为的年龄——有些天文物理学家估计超过630亿年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| henryharry2 发表于 2015-8-23 05:30:53 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

 
WHY IT IS NOT TRUE— We have seen what the theory says. But it Is In complete disagreement with many scientific facts, principles, and laws. Let us for a few moments consider some of the evidence that disproves this astounding concept of how matter and stars originated.
(1) NOT SQUEEZABLE— Nothingness never packs together. It would have no way to push itself into a pile. There is no physical law to explain such a peculiar event.
*Hannes Alfven, professor of plasma physics at the Royal Institute of Technology, Stockholm, heatedly opposes the idea that the universe could ever have attained such a fantastic density.
The Big Bang is supposed to be an explosion of concentrated nothingness. But nothingness never pushes itself into anything, much less a concentrated pile. A total vacuum is the complete opposite of total density. This theory is not science, but a playing with words.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| henryharry2 发表于 2015-8-23 05:40:03 | 显示全部楼层

哈勃元年

 
大爆炸理论似乎已经被奉为权威,任何质疑都是对它的冒犯。然而,现在的多项实际观测结果令这幢理论大厦产生了裂痕。凭什么怀疑这一理论?就凭超级天文望远镜的观测,它们的出现至关重要。凭借三大观测证据的支持,大爆炸理论早在40多年前就已成为关于宇宙起源的“权威”学说。然而,该学说的裂痕越来越明显。2005年末,Mark Dickinson领导的国际研究组发现了一个位于鲸鱼座的星系HUDF-JD2。在发现这一星系后,科学家们立刻组织了全球数台大望远镜对其进行观测,其中有哈勃空间望远镜、欧洲的VLT望远镜以及NASA的Spitzer望远镜,它们一刻不停地注视着茫茫苍穹中这个极微小的亮斑。
在使用了众多的技术手段后,人们成功地获得了关于HUDF-JD2的数据资料,资料显示,该星系有超乎寻常的属性!它与地球的距离达到130亿光年,如果大爆炸理论成立的话,这就意味着,我们观测到的HUDF-JD2星系正是它在哈勃元年仅仅7亿年的模样。该星系的质量相当于6000亿个太阳质量,约为银河系的4倍。根据目前的星系演化理论,即所谓的“层级模型理论”,现有的星系都是逐渐由小型星云和小型星系聚集形成的——那么如此巨大的一个星系怎么可能在哈勃元年后这么快就形成了呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| henryharry2 发表于 2015-8-23 05:42:13 | 显示全部楼层

HUDF-JD2

 
科学家们在测算构成HUDF-JD2星系年龄时,碰到了更奇怪的事。根据他们在计算机程序中建构的恒星形成模型,他们发现,这个星系最晚大概形成于哈勃元年后的2亿年,最早则有可能形成于哈勃元年前1亿年!换句话说,这个星系“可能比宇宙还要老”。实际上,“星系年龄大于宇宙年龄”的问题并不是今天才出现的。随着天文观测技术的发展,这个问题变得越来越突出……而这一次,问题变得更加尖锐了,因为HUDF-JD2很可能只是冰山一角。一些天文学家认为,随着观测技术的不断改进,人们一定会发现一些更老的天体。果真如此的话,根据宇宙灭亡论编制的宇宙演化时间表就要被彻底改写。
宇宙背景辐射因其反映了哈勃元年后38万年的状态(即温度高达3000度的浓密粒子雾),其提供的证据一向被视作宇宙灭亡论的最牢靠的支柱,然而这些证据也发生了动摇。特别是2003年以来,人造卫星WMAP对这一辐射进行了准确的测量,得出的结论是:在哈勃元年的宇宙中,各部分的温差不会超过0.0002度,仅仅几亿年后,星系间真空与恒星内部的温差却达到了哈勃元年的数万亿倍,这怎么可能?一个原本同质的环境怎么可能如此迅速地转变成一个几乎全部由真空构成、其中零散分布着一些巨大的物质结块(比如星系)的环境呢?依据宇宙灭亡论编写的星系形成剧本无法对此作出回答……糟糕的是,通过WMAP观测获得的参数(比如宇宙的年龄、密度、曲率和宇宙膨胀的速度等)已成为宇宙灭亡论的依据。如果说这些参数有错,那么大爆炸理论这座理论大厦很可能会像沙砾堆积的城堡一样崩塌。因为所有这些参数都是环环相扣、休戚与共的,如果否定其中之一,就会造成牵一发而动全身的效应!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| henryharry2 发表于 2015-8-23 05:45:27 | 显示全部楼层

致科学界同仁的公开信

 
随着观测技术的日益进步,质疑越来越多,导致宇宙学研究陷入精神分裂的境地。大爆炸理论有着这么多的裂痕,所以不难理解为什么有人质疑它根本无法解释星系的形成,因为其最坚固的支柱即宇宙背景辐射并不那么可信,或者说,它所解释的只是占到宇宙5%的一小部分,而给我们留下了95%的未解之谜。萝卜头(Roberto Abraham)及其领导的美加联合研究组在2004年对众多星系进行了一次大规模的调查研究,发现宇宙在哈勃元年的不到30亿年之间,就已经拥有了大量年龄很老的星系(占到宇宙星系总量的3/4),而组成这些星系的恒星年龄在当时也已经达到了数十亿岁。它一针见血地揭示了宇宙学家们的心态:“这些理论研究者还没有为此感到恐慌,但这种恐慌终究会到来的……”2004年5月,34位知名的科学家和工程师在一封“致科学界同仁的公开信”上签了名。“……大爆炸理论从来没有任何量化的预言得到过实际观测的验证。该理论捍卫者们所宣称的成功,统统归功于它擅长在事后迎合实际观测的结果:它不断增补可调整的参数,就像托勒密的地心说总是需要借助本轮和均轮来自圆其说一样。……”
谁能说我们现在不是处于一个宇宙观即将发生如同日心说取代地心说般彻底变革的前夕?暗物质、暗能量和暴胀这些概念会不会就是今天的“本轮和均轮”?这正是宇宙永恒论者们脑中所想。他们已经决心向天空索取问题的答案。和新一代仪器摆在一起,如今的一些庞然大物——比如直径8米的欧洲甚大望远镜以及直径10米的美国凯克望远镜简直就像玩具。美国建造的大麦哲伦望远镜(Giant Magellen)直径将达到25米,而30米望远镜的直径将达到30米,有望在2015年投入使用。欧洲人在这方面也有雄心勃勃的计划。理论上,这只巨大的科学探索“舰队”应该能够探测到……如果未来的这些望远镜发现宇宙灭亡论和500年前的地心说一样其实只是个骗局,那就将意味着至今的天文学研究都搞错了方向,也将标志着天文学意义上新世界的到来。这将为新时代的哥白尼、伽里略或爱因斯坦创造一片广阔的新天地,或者说是科学家们的梦幻工场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| crcr 发表于 2015-8-23 06:26:20 | 显示全部楼层
 
标志着天文学意义上新世界的到来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
ywhdk 发表于 2015-8-23 08:03:01 | 显示全部楼层
 
需要新的理论
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
fanshy 发表于 2015-8-23 08:57:48 | 显示全部楼层
 
谢了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
henryharry2 发表于 2015-8-23 13:13:17 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

 
(2) NOT STOPPABLE—There would be no mechanism that could push all the emptiness in the universe to a common center,—and then, having arrived there, to suddenly stop it at a single point. It would just rush on past.
If emptiness could press itself together, there would be nothing to hold itself tightly meshed for even a short time. Gravity operates only on matter and radiation, not on a lack of it. There is no such thing as a vacuum being pulled by gravity into something dense. It is, as said above, just a playing on words.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


2威望

1576盟币

4关注

3粉丝

19帖子

排行榜
作者专栏

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

全国服务热线:

4000-018-018
Copyright   ©2005-2018  博研网Powered by©Myboyan.com    ( 粤ICP备10062441号 )