关灯

[话题] 一个国家能不能没有化工厂?

[复制链接]
yexuqing 发表于 2019-4-16 20:23:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 


中国石化
2019-04-16 17:44  来源:澎湃新闻 问政
字号
3月21日,江苏盐城响水陈家港镇的江苏天嘉宜化工有限公司发生特大爆炸,造成重大人员伤亡事故。
本月4日,盐城市提出彻底关闭响水化工园区,支持各地区建设“无化区”。对此,社会上有不同的声音。
有的人“谈化色变”,觉得化工产业既然这么危险,就该彻底说“不”,全关了一劳永逸。
也有人认为,这是典型的“一刀切”,整治甚至关闭严重违规的危化品企业理所应当,但“一刀切”式地关闭整个园区,不仅伤及无辜,而且因噎废食。

除此之外,还有人诘问:森林发生大火,会不会搞“无林区”;桥梁塌了,会不会搞“无桥区”;出现了空难,会不会禁飞……化工企业搬迁重建的代价谁来承担?
消灭了化学工业,难道就安全、环保了吗?没有化学工业,靠什么去支撑现代的工业、农业、军事、航空航天、交通运输、信息产业以及国民经济的发展?怎样去改善人民的生活,如何迈向小康社会?
这些诘问,不无道理。
化工产业是江苏省支柱产业,也是我国重要的基础性、支撑性产业。如果简单地摒弃化工产业,产业发展的自主性、国家发展的竞争力、经济发展的可持续性都将受到极大削弱。
2016年的,在某问答社区上,就有人提问过:一个国家能不能没有化工厂?
其中一个网友的回答近日又被大家翻出来,瞬间火了。这位网友说:
“不能。至少中国应该鼓励良性可持续发展!
从民生的角度来说,化学工业跟你的衣食住行都息息相关,没有它,你只能回到石器时代。
从经济角度来说,2015年化学工业占比全国总GDP20%以上,远超过房地产所带来的GDP。因为化学工业是基础工业,没有化工,盖房子哪来的钢筋、水泥、混凝土?
从环保角度来说,化学工业的确会存在污染问题,但这并不代表问题解决不了。2015年元旦开始执行的《新环保法》和“水十条”(全称《水污染防治行动计划》)、退城入园(即企业让出城中土地,到开发区内发展)等政策,都是在想办法一步一步解决问题,吃饭还得一口一口吃呢。
从公众印象来说,化学工业被妖魔化的太厉害了。普通民众一提化工或者化学第一反应就是污染。可有多少民众了解过,污染程度会有多大?是否可控?利弊该如何抉择?
记得2015年,某国产品牌的化妆品广告在电视台播出,因洗脑般重复“我们恨化学”这句话,受到舆论讨伐。后来,中国化学会公开致函央视,要求电视台撤销广告、公开致歉,称“我们恨化学”的广告语已经造成对化学形象的严重诋毁,极其恶劣地误导了公众对化学的正确认识。随后争议的广告被撤下。”
这位网友还举了个例子:
“化工企业也并不是不能依城而建,就拿化工产业非常发达的新加坡来说:


图中标注的是世界著名的新加坡裕廊化工园区,荷兰皇家壳牌、美国埃克森美孚、美国雪佛龙、美国杜邦、德国巴斯夫、日本住友化学及日本三井化学等国际业内巨头都集中在这里。这个化工园区占了新加坡整个国家的多大比例?但新加坡依然环境优美,当地人过得好好的。
其实安全问题,不论换谁来解决都需要时间。忽视现有的实际问题盲目愤怒,对整个化学工业的发展和人类生存环境来说,都不见得是好事。”
最后,这位网友还说到:“杜邦、巴斯夫、陶氏等这些化工业巨头都已经发展了上百年,中国的化工企业除了少数几家能有三四十年的历史,大部分都是新兵蛋子。我只想说:革命尚未成功,同志仍需努力啊...
人们享受着各种产业高速发展所带来的福利,却又不接受粗放式发展所带来的各种疑难问题,这不科学。”
生活中放眼望去,几乎没有一样东西能够离得开化学工业。化学无处不在,它早已改变了我们生活的这个世界。

化学作为一门中心学科,无机化学、有机化学、物理化学、分析化学、高分子化学、化学生物学等都是化学学科的分支;它是化学工程、生命科学、材料科学、环境科学、药学、医学等相关学科的基础。
有些人“谈化色变”,是因为化工产业潜在的环保风险、安全风险颇大。
然而,潜在风险不等于事实风险,不管是发展化工产业还是其他产业,预防风险的办法不是一关了之,而是更好、更细、更密地落实防范措施。因为有风险就简单说“不”,这与“把孩子和洗澡水一起倒掉”一般无二,也是不负责任和缺乏担当的表现。
另外,实践证明,化工产业安全与否,在于生产设备、安全措施、人员培训、制度保障、监管举措等是否绝对可靠、严格落实。
一些地方的化工产业发生事故、险情,深入剖析可以发现种种原因——
▲有的地方不具备承接化工产业转移的优势和条件,既缺乏具有一定知识储备和技能培训的化工产业工人,又缺乏化工危废品的处理设备和能力,可为了短期利益仍硬着头皮兴建化工产业园区,对此显然应该果断关闭、彻底整治。
▲有些地方的化工生产处于产业链低端环节,安全系数低、环境污染重、产品附加值低、潜在风险大,如果任其粗放发展而不加以整治提升、沉湎于“低端锁定”,就可能带来极大隐患,甚至让那些优质、高端的化工产业受到牵连。
▲有的地方化工产业过去基础很好,可因为厂房设备老化、相关产业的工艺有了新发展、环保有了新要求等,一时跟不上时代的步伐,但只要加以改造提升,就能达到标准,对这样的企业,就不能简单地“一刀切”“一锅端”。
整治提升化工产业,绝不是不要化工产业、不再发展化工产业,而是要高质量、高效率、高安全性地发展化工产业。一方面要以壮士断腕的意志彻底淘汰整治安全系数低、环境污染重的小化工,另一方面也不能走向“谈化色变”的极端。
不遵循规律,粗暴干预企业,前有招商引资“挖到篮里就是菜”,后有出了问题“一刀切”地关停企业,在事故还没有调查结论的情况下就急切地“壮士断腕”。这种做法不仅简单粗暴,而且是逃避问题。

4月8日,江苏省委常委会召开会议,讨论《江苏省化工产业安全环保整治提升方案》,提出“要历史全面辩证地看待化工产业,坚持实事求是、分类施策,系统推进江苏省化工产业整治提升工作”。
对符合安全生产、环保标准的企业要支持技改和完善产业链、统筹规划、一企一策。这才是对化工产业发展理性的判断和决策。我们将做的绝不是不要化工产业、不再发展化工产业,而是要高质量、高效率、高安全性地发展化工产业。
文章来源:新华报业、微LINK化工、化学加、知乎王同学
回复

使用道具 举报

 

精彩评论1

正序浏览
n0body 发表于 2019-4-18 23:54:10 | 显示全部楼层
 
中国梦            
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则


-1522威望

18006盟币

3730关注

7454粉丝

45919帖子

排行榜
作者专栏
登录后可将在线时长兑换成盟币 ,连续在线 [1] 小时后,每小时 [0.5] 盟币.
×

你已累计兑换次数 0

你已累计兑换积分 0盟币

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

Copyright   ©2005-2018  博研网Powered by©Myboyan.com    ( 粤ICP备10062441号 )